你知道攝影者和被拍攝者，分別擁有影像的著作權及肖像權嗎？在現實世界裡，兩者常分別屬於不同「人」，故易衍生爭議。但最近有個特別的案例：有隻母猴子無意間客串了攝影師兼模特兒，好奇地按下人類相機的快門，拍下一系列自拍照，後來被放上免費多媒體內容服務網站公開分享；「相機主人」知名英國攝影師因而不滿、企圖「搶功勞」，聲稱自己勞心勞力誘導猴子「按下」傑作，理應擁有著作權！
•
現年49歲、屢獲殊榮的英國野生動植物攝影師大衛．史拉特今年1月以著作權人身分，請求「維基共享資源（Wikimedia Commons）」將其2010年在印尼蘇拉威西島取得的保育類動物黑冠猴「自拍照」自網站移除，申訴遭拒。他7日滿腹委屈地向媒體指出，雖然該些照片最後是由黑冠猴按下快門，但他事前與調皮的猴子互動佈局，並設定「自拍模式」、把相機固定在腳架上，才終於從數百張模糊照片得到4張清楚對焦的「黑冠猴自拍照」，功不可沒，主張擁有這些照片著作權。
針對知名攝影師的控訴，維基媒體基金會（Wikimedia Foundation）發言人瑪厄表示，在此案例中，史拉特並未「拍照」，故不具有著作權；而依據美國法律，「著作權不能歸屬於『非人類作者』」，因此身為「攝影師」的黑冠猴，也無法取得著作權。
目前在維基共享資源網站上，仍可見黑冠猴自拍傑作，並供所有人免費下載，其下方聲明：「這個作品屬於公有領域。本作品的原作者是人猿動物或非人類動物，因不是人類作者，所以沒有著作權的歸屬人。」
自由時報〔編譯周虹汶／綜合報導〕
會員登入
