黃女1年前結束與知名洗鞋業者的加盟契約，改加盟另一家業者，被前一個加盟主發現她仍繼續使用黑底白字的「洗鞋子」招牌，挨告侵犯著作權法，檢方認為「洗鞋子」為慣用文字敘述，黃女挨告後就將招牌卸下，主觀無違反著作權法犯意，不起訴處分。
黃女在桃園縣有2家門市提供洗鞋服務，去年7月終止某知名洗鞋業者的加盟契約後，改加盟另一家業者，原本使用的「洗鞋子」招牌未拆，被加盟主發現，提告她侵害他人著作財產權罪。
桃園地檢署偵查，黃女辯稱她改加盟另一家專業清洗，並繼續經營相同服務，不知LOGO的「洗鞋子」等圖樣為對方所有，只是單純對外表示店內營業項目。王姓設計者也證稱，「洗鞋子」字樣的設計目的是單純彰顯服務項目，「沒有特別概念」，只是作為廣告用。
檢方說，「洗鞋子」為慣用文字敘述，其他圖樣也為一般常見的圖像、顏色拼湊堆砌而成，為常見素材，未達表現設計者個人思想或情感創作程度，不具原創性。
【聯合報╱記者楊德宜／桃園報導】
會員登入
