因台開案而聲名大噪的「三井宴」，想要排除日商三井物產而獨佔「三井」商標，先向經濟部智財局提起訴願遭駁回，後又向智慧財產法院提起行政訴訟，智財法院認為日商三井公司是馳名已久的著名商標，即使中國、港澳准許註冊，也不代表台灣得比附援引，駁回三井日本料理之訴。
引爆扁朝政壇風暴的「三井宴」，被許多民眾視為高檔日本料理，但三井日本料理99年11月19日以「三井」之名註冊商標，卻連踢鐵板不准註冊，遂轉向智慧財產法院提起行政訴訟，希望在台取得「三井」商標。
三井日本料理指出，日商三井公司的食品、飲料及「代理進出口」等服務，已於94年至96年間因撤銷而失效，且日商三井公司並無任何商標註冊於該集團指定使用之食品、網購服務或任何零售服務，註冊商標並不衝突。
三井日本料理說明，該公司商標與日商三井公司兩者觀念或讀音顯不相同，日商商標雖以中文「三井」作為商標一部分，但商標圖樣另含「住友」、「農林Mitsui Norin」或「銘茶Mitsui Green Tea」等文字，以商標圖樣整體來觀察，與三井料理外觀、觀念及讀音均不同。
三井日本料理指出，該公司已在中國及澳門等地取得「三井」及「MITSUI」商標於「食品及飲料零售、農產品零售、水產品零售、超級市場」等服務註冊，足證商標不致讓公眾混淆誤認。
智財局則主張，日商三井公司自1896年即於台北開設支店，1990年在台100%出資設立現地法人並經營至今，且該公司自2008年至今仍持續經營發展食品產銷、電視購物、便利商店等事業，使用三井仍有混淆之虞。
智慧財產法院認為，日商三井公司馳名已久，商標屬著名程度相當高之商標，對其保護之商品範圍自應較為廣泛；另我國商標法採「屬地主義」，且各地區國情不同在法制及審查基準上仍有差異，即使大陸、港澳申請註冊商標成功，不代表台灣得比附援引，駁回三井日本料理之訴。本案仍可上訴。
2014年05月07日 中時即時 陳俊雄
會員登入
