近年台廠積極跨入國際市場，與國際知名大廠專利訴訟隨之增加。法界及業界人士指出，企業打專利戰除了輸贏，最重要的是花最少的錢、做最多的事。
日前宏達電發布消息，與諾基亞（Nokia）侵權風波終了，雙方已簽署專利授權協議，宏達電將支付授權金。
律師分析，企業控告對方侵權，打專利官司，目的在於取得專利授權金，或是針對侵權產品，禁止競爭對手出貨，取得自身在市場的領先地位。
不過，在耗時的專利訴訟官司中，企業極可能選擇和解，畢竟若是打贏官司，花的訴訟費用高於和解金，或是判決勝訴時已緩不濟急，都是企業不樂於見到的現象。
值得一提的是，在同一件專利布局當中，除了單方面絕對領先之外，也可能呈現互有領先態勢；例如某項專利包括5個細項專利，甲公司擁有其中4項專利、乙公司擁有1項專利。
從量來看，4項專利多於1項專利，甲、乙公司協商時，可能是乙公司須付權利金給甲公司，但因乙公司擁有其中1項專利，所以可以少付權利金，達成專利互授的局面。
從質來看，若上述例子當中，乙公司擁有1項最關鍵的技術專利，甲公司的4項專利雖多，卻顯得微不足道，在專利互授的協商中，甲公司卻可能要付錢給乙公司；當然，也可能出現4換1，雙方誰都不給對方錢，達到互惠結局。
法界人士表示，專利地圖當中，企業布局的深度、廣度都將影響專利訴訟的輸贏，但企業打專利訴訟不見得要勝訴，有的在於遏止競爭對手拓展市場，有的在於逼迫對手談判、付權利金，個別產品前兩大品牌互控侵權更是常見。
有時企業控告競爭對手侵犯專利勝訴，但判決出爐前，遭控的一方產品早已銷售一空，進入市場的是更新一代產品，早已不在侵權範圍；所以企業向法院聲請禁止對手侵權產品進口，或是在海關扣押也是常見的做法。
台廠在美國打專利訴訟不一定占便宜，不過，目前台廠在中國大陸打侵權官司，恐怕還要更努力，例如鴻海告陸廠比亞迪侵權，官司多年未決；宸鴻控告大陸觸控面板廠歐菲光侵犯專利權，目前還沒結果，但歐菲光市占率大幅攀升，已成台廠不可忽視的競爭對手。
〔中央社〕
會員登入
