讓孩童親身體驗各行各業的BabyBoss「中保寶貝城」，2007年向智慧財產局註冊「BabyBoss」商標，卻被知名精品「BOSS」認為造成混淆申請撤銷商標。智財法院認為「BOSS」是著名商標，但兩個商標近似程度低，消費對象也不同，混淆機會不高，判中保勝訴可保住「BabyBoss」商標。
不服判決將上訴
「BOSS」所屬德商雨果伯斯的律師張伯時表示：「商標只要文字或圖形相似，整體觀察就已近似，一定會上訴。」「中保寶貝城」昨未表示意見。
在京華城設點的中保寶貝城「BabyBoss」，因可讓幼童體驗不同職業，近年來廣受家長好評，「BabyBoss」商標有畫家、廚師及消防隊員等3個卡通人物，站在正反B字周遭，下方則有字體甚小的「BabyBoss」；德商雨果伯斯公司的「BOSS」、「HUGO BOSS」與「BOSS HUGO BOSS」則都以英文文字組成。
智財法院認為，兩者商標有極大差別，雖都有「BOSS」字樣，但「BabyBoss」是指小老闆、小領袖，加上卡通人物佔商標大部分空間，可見兩者近似程度甚低。
商品客群均不同
此外中保商標主要用在「孩童職業體驗場」，「BOSS」則用在服飾、皮件，中保消費群是孩童、家長，BOSS則是具精品消費能力者，法官認為，兩者商品、服務範疇不同，並無混淆誤認可能，因此撤銷智財局原處分，判中保能保住原商標
【孫友廉╱新北報導】2014年01月04日
會員登入
