立蕎服飾申請商標。 圖／翻攝自智慧財產法院判決書
美商迪士尼企業公司以「Disney小公主蘇菲亞及圖」向智慧財產局申請商標，但生產衣服襪子的立蕎服飾行主張自己以「蘇菲亞SOPHIA」申請商標在先，引爆兩家公司商標之爭，智慧財產法院以立蕎申請在先，判智慧財產局應撤銷迪士尼的商標註冊。可上訴。
智財法院指出，我國商標法採取註冊主義，當二造商標權衝突時，依法應保護註冊在先的商標。這個制度目的在維護市場公平競爭，避免財力雄厚的企業藉由龐大的行銷能力，巧取豪奪先註冊的商標。立蕎申請商標在先，使用期限也未到期，應先予保護。
迪士尼申請商標。 圖／翻攝自智慧財產法院判決書
判決指出，立蕎服飾行的朱姓經營者在一九八一年以「蘇菲亞SOPHIA」申請商標生產衣服，一九九七年以「蘇菲亞Sophia」申請商標生產襪子；迪士尼在二○一三年推出「小公主蘇菲亞」動畫，二○一五年以「Disney小公主蘇菲亞及圖」申請商標，商品項目包含運動上衣、外套、洋裝和襪子等物。
立蕎主張，自己和迪士尼生產的都是人體穿戴商品，相似程度高，雙方商標都有「蘇菲亞」文字，恐使消費者誤認，有混淆之虞。
智財局表示，迪士尼的商標除「蘇菲亞」，還有「Disney」、「小公主」等文字及皇冠圖案，與立蕎「蘇菲亞SOPHIA」僅文字排列有明顯差異。迪士尼提出相關證據證明商標常在使用，但立蕎僅提供發票，無法得知其使用情況，依事證判斷，消費者較為熟悉是迪士尼的商標，應給予較大保護。
由於事關利益，迪士尼在法庭上主張商標經過設計，且上網搜尋「蘇菲亞SOPHIA」多半是珠寶婚紗商品及服務，沒有立蕎的商品資料。
智財法院調查，二者商標都有「蘇菲亞」文字，且文字都是商標最主要構成要件，以國民所受教育以中文為主的情況來看，「蘇菲亞」明顯是消費者辨識的主要部分，認定二者商標相似程度高，有混淆消費者可能。
聯合報 記者陳俊智／新北報導
會員登入
