66歲的朱姓男子今年初以「青蛙壯奶」4個字向智慧財產局申請商標，8月審核過關後，竟興訟指控使用「青蛙撞奶」字樣20多年的飲料店混淆消費者視聽、侵犯商標權，讓飲料業者詫異，直說誇張。新北地檢署今天偵結，最後認定飲料店沒有侵權，全案不起訴處分。
坊間飲料店常會用「青蛙撞奶」形容牛奶加粉圓的飲品，曾有人想拿這4個字申請商標，結果都被智慧財產局駁回，但朱男今年2月以「青蛙壯奶」向智慧財產局申請商標，8月通過審核，9月即對飲料店提告，指控飲料店使用類似字樣會讓消費者混淆誤認情形。
挨告的飲料店林姓業者感覺難以置信，偵訊時，他不斷強調「青蛙撞奶」是用來形容飲品口味和內容，很多飲料店都在用，自己也用了20年之久，否認有違反商標法的犯行。
檢方認為，「青蛙撞奶」屬社會流通使用詞語，智慧財產局駁回他人申請商標，表示任何人均得自由使用其描述飲品。而且，未經設計的「青蛙撞奶」字樣也只是商品的說明性文字，不具指示商品來源功能，與朱男的「青蛙壯奶」有別。
此外，檢方調查，飲料店開業至今34年，以「青蛙撞奶」販售飲品也有20年之久，而朱男申請「青蛙壯奶」商標時間不到一年，顯見是善意使用近似商標，應不受朱男申請商標而被拘束，由於沒有其他事證能證明飲料店故意侵犯商標權，全案最後偵結不起訴。聯合報 記者陳俊智╱即時報導
會員登入
