統一企業2001年推出「茶裏王」飲料，並向智財局註冊商標，但嘉義縣另智企業則在2013年註冊「阿里王Ali ONE」商標，統一認為兩者商標近似，恐造成消費者混淆，向智財局異議不成，轉向智財法院提告。法官認為，「阿里王」商標確實會造成消費者混淆，今判統一勝訴，智財局須撤銷「阿里王」商標註冊。統一企業指控，2001年11月、2013年3月分別註冊「茶裏王」的不同字體商標，但另智企業卻在2013年11月註冊「阿里王Ali ONE」商標，基於兩者名稱、讀音皆近似，也都指定使用在茶葉的商品，已有高度近似，恐造成消費者混淆誤認，先後向智財局、經濟部提起異議及訴願，都遭駁回，最後轉向智財法院提告打行政訴訟，要求撤銷「阿里王Ali ONE」商標註冊。
智財局抗辯指兩個商標近似程度低，且「阿里王Ali ONE」要傳達的是「阿里之王」、「阿里第一」，跟「茶裏王」的「茶中之王」的觀念不同，兩者讀音也有差別，消費者只要稍加注意，就能分辯兩者不同。另智企業也堅稱，兩者只有「王」字相似，且「阿里王Ali ONE」尚有英文字，而另智雖非茶農業者，但未來計畫是要推廣阿里山的茶葉，與統一的「茶裏王」飲料商品差異極大，不會造成消費者混淆。
但智財法院認為，「阿里王Ali ONE」、「茶裏王」兩商標，雖第一個字不同，但第二個字皆有「里」字，第三個字皆為「王」字，對消費者而言近似程度高，又「阿里王Ali ONE」所要傳達消費者的是「阿里之王」、「阿里第一」，另「茶裏王」則是「茶中之王」，皆在強調提供最好的茶，標榜自己為茶品牌的第一名，觀念也相似，又兩者讀音連貫下難以分辯，確已會造成消費者混淆誤認。
此外，兩者商標皆都使用在茶葉商品，且統一企業使用「茶裏王」商標多年，已具全國性知名度，反觀「阿里王Ali ONE」無任何使用商標資料，因此應給「茶裏王」較大的保護，今判統一勝訴，智財局須撤銷「阿里王Ali ONE」商標的註冊。仍可上訴。（孫友廉／新北報導）
會員登入
