婚姻是人生大事，新人多會請婚紗攝影公司拍攝婚紗照並租借禮服，新人關心的通常是照片組數、妝髮風格及價格高低，很少注意到婚紗照著作權的歸屬，消保官查核7家婚攝業者的定型化契約也沒有約定，且定金收取多高於契約範本的20%，衍生的糾紛不少。
消保官賴淑青說，依著作權法第12條，若雙方無特別約定，婚紗照的著作財產權屬婚紗公司，新人使用僅限私用，若涉及商業用途如新人本身是模特兒，拿來宣傳使用，就有侵權爭議；反之，新人擁有肖像權，婚紗公司若將婚紗照製成DM或於櫥窗、店內展示時，也有侵權疑慮。她建議新人，以白紙黑字議定自己是婚紗照的著作人，同時享有著作人格權及著作財產權，比較有利。
消保官協同經發局查核三重區七家婚攝業者的定型化契約，發現業者與新人簽約時，都沒有載明契約審閱期、婚紗照著作權歸屬，或履約過程中可能發生的退定、延遲給付等問題預先約定雙方的權利義務，且業者收取的定金數額不一，相關租借禮服、配件的押金、逾期歸還費用、損壞賠償等，都由業者單方在簽約單、估價單或預約單中訂明，對新人缺乏保障。
賴淑青提醒新人，依照經濟部的契約範本，至少有5天的契約審閱期，定金收取不宜超過總金額的20%，以目前業者普遍收取一萬元的情形，都已經超過了上限，也要求業者依契約範本改進，減少消費爭議。自由時報〔記者何玉華／新北報導〕
會員登入
