曾獲國際插畫獎的繪本作家張哲銘，控告金門酒廠5年前發行迎城隍紀念酒時，涉在酒罈罈身與外盒盜用他創作的《浯島四月十二日迎城隍》繪本圖樣，一審認定金酒侵權，判罰30萬元，承辦包裝設計業務的女股長被判刑6月，另須沒收2800多罈庫存紀念酒，但二審認定金酒非故意侵權，改判無罪免罰，最高法院今維持二審判決定讞。
張男於2009年11月為金門縣政府完成《浯島四月十二日迎城隍》繪本，並付梓出版2500冊，雙方約定張男保有繪本的著作財產權，金門縣府文化局在不侵犯張男著作人格權的前提下，擁有繪本5年版權，包括再版及用於延伸活動。
金門縣府當時將每年國曆5月的迎城隍活動列為文化祭，努力推動成為觀光特色，要求金門酒廠在2010年5月活動前配合發行迎城隍紀念酒。金酒來不及設計瓶身瓷罈與外盒，委託負責製作罈身的金門陶瓷廠先找人設計，趕在縣府要求的期限前推出3公升裝、酒精濃度53%的紀念酒1萬8000罈，每罈1577元，頗受好評。
但張男發現罈身與外盒盜用他的繪本圖樣，要求金酒停賣侵權紀念酒未果，買2罈當證物提告。一審認定金酒明知未獲張男授權仍擅自使用繪本圖樣，依《著作權法》侵害著作財產權等罪判金酒罰金30萬元，承辦女股長被判刑6月，得易科罰金18萬元，另須沒收2800多罈庫存紀念酒，時任金酒董事長李清正獲判無罪。
張男與金酒都提起上訴，二審指《著作權法》僅罰故意不罰過失，經查金陶委託的圖樣設計人接案前，兩度請教時任金門縣府文化局長李錫隆，均被告知發行紀念酒屬於很好的文化行銷，可參考張男繪本圖樣，設計人因而放心使用文化局提供的繪本圖檔。
此外，二審函詢確認金酒與女股長事前不了解這一段委外設計過程，以為都得到原作者授權，顯見不是故意侵權，改判金酒與女股長無罪免罰，最高院今駁回張男上訴定讞。蘋果日報（黃哲民／台北報導）
會員登入
