逸寬公司在台北東區經營「HOME HOTEL」飯店，並註冊「H」商標，美商六洲酒店集團卻認為，逸寬該商標已近似其商標，兩者又都屬服務旅館業，向經濟部訴願獲勝。逸寬不服提訟，智財法院認為，兩商標雖近似，但逸寬是定位是台灣文創品牌的小而美精品旅店，與六洲的美式連鎖大型飯店不同，應不會造成混淆誤認，判決逸寬勝訴。
六洲酒店集團認為，該集團已享有盛名，台北、桃園、台中、高雄，以及中國上海、北京、香港、澳門等地均有飯店，一般人只要看到「H」，就會連想到該集團，雖提出「異議」，智財局認為不成立，六洲再向經濟部訴願，經濟部認為兩者商標已屬近似，易造成混淆誤認，撤銷智財局的「異議不成立」，要求重作處分。
逸寬股份有限公司眼見商標可能不保，遭撤銷註冊，向智財法院提訟，表示雖兩方都是「H」，但各自設計，且外觀、觀念均不同，消費者只需稍加注意，就能分辨，兩者非近似。
其次，六洲商標在台灣並非著名，又「H」是旅館業者經常使用的英文縮寫，因此不會因為「H」就連想到六洲，更何況該集團使用該商標，還會和「假日飯店／假日酒店」、「Holiday Inn」結合。
智財法院指出，逸寬的「H」商標是由30年代新興藝術家王九思規劃設計，採毛筆漢字的左撇、右捺的揮毫飛舞狀，更和「HOME」英文字結合，並標榜「MIT」的台灣風格。
而六洲商標則是兩道直線，由一條向右方略為揚起的橫線貫穿，屬於常見的英文字體，而以「H」字母設計的住宿、餐飲業者所在多有，逸寬商標應無惡意攀附。
又從六洲所屬的台北深坑假日飯店、智選假日飯店等，可見六洲旗下都屬美式連鎖大型飯店，逸寬則鎖定年輕人、小家庭深度旅遊及商務旅客，甚少團體客戶，強調台灣文創品牌的小而美精品旅店，兩者提供飯店服務，經營理念、消費族群均不同。
另逸寬年度營業額已達1億6000萬元，獲得Trip Advisor國際性旅遊評論網站優等證書，也常被媒體報導、網路部落格推薦，可見已有一定商譽，基於與六洲定位不同，市場有明顯區隔，更無傳出混淆誤認情事，才判決逸寬勝訴，保住其H商標；全案尚可上訴。(蘋果日報 孫友廉／新北報導)
會員登入
