誠信為冠　敦厚為中

知名的北投「春天酒店」不滿張姓男子在台北市中山區開設「春天夢幻旅館」，認為易導致消費者混淆，提告違反商標法，台北地檢署偵查終結，認定「春天酒店與「春天夢幻」不同，將張男不起訴處分，但春天酒店不服聲請再議，全案發回續查，北檢偵查認定，「春天」做為商標名稱並無獨創性，日前再度予張男不起訴處分。

春天酒店表示，「春天」、「SPRING」、「春天風呂」、「春天酒店」等眾多含有該字樣的商標，均為春天酒店股份有限公司所註冊擁有的商標，指定用於餐廳、旅館等行業，不滿張男前年8月起在北市長春路開設「春天夢幻旅館」，已涉嫌違反商標法，因此向北檢提告。

張男應訊否認經營「春天夢幻旅館」涉違反商標法，認為兩者間有明顯差異性，消費者不致造成混淆。

北檢偵查認為，「春天」雖然已被春天酒店註冊為商標，但與「春天夢幻旅館」之間的消費客群有所不同，且春天酒店註冊的商標，除「春天」外，還有「春天風呂」、「春天酒店」等商標，可見「春天酒店」和「春天夢幻」有所不同，不致使一般人誤以為「春天夢幻旅館」是由「春天酒店」所開設或為關係企業，因此去年12月將張男予不起訴處分。

但春天酒店不服，向高檢署聲請再議，經發回北檢續查，北檢認為，「春天」兩字並無獨創性，日前仍將張男予不起訴處分。

自由時報〔記者楊國文、錢利忠／台北報導)