盜版日本Ａ片究竟有沒有罪？台灣社會看法分歧。支持片商立場者認為，拍情色片也需勞力、金錢，坐享其成的剽竊者觸法；反對者則認為Ａ片本來就不入流，怎可用法律保護。
士林地檢署起訴盜拷Ａ片者，援引大法官第六一七號解釋，認為「性言論之表現與性資訊之流通，不問是否出於營利之目的，亦應受上開憲法對言論及出版自由之保障。」士檢指這起告訴案中，所列遭侵權的視聽著作沒有暴力、性虐待或人獸交資訊，屬於英美法所稱的「軟蕊著作」，不構成刑法猥褻物品罪。
合盛法律事務所律師張紹斌指出，日本約有兩百多家情色片商，有些片商認為台灣方面肆無忌憚地盜版，嚴重影響到他們的權益，曾先後跨海提告，但檢方見解殊異。他說，日本、美國、澳洲等國家都認為情色片也有著作權，應予以保障，但台灣卻和中國大陸、新加坡立場一致，不承認其合法性。
張紹斌認為，如果情色片能有效管理並賣給特定成年人，至少比盜版業者不管消費者年紀一概販售有益。
目前台灣夜市也常見各種Ａ片，警方常以「有無打碼（馬賽克）」做為妨害風化取締標準，但不會追究是不是盜版。一旦情色片商取得著作權法保障，片商不會放過「仿冒品」，必將提告索償。
【2013/07/27 聯合報╱記者王宏舜／台北報導】
會員登入
