全家便利商店在民國96年9月間，以「彈性購買遊戲點數之方法」向經濟部智慧財產局申請發明專利，經智慧局兩度審查後，認為不具進步性而核定駁回不予專利。但智慧財產法院日前推翻智慧局看法，判決智慧局應該核准全家獲得這項專利。
智慧財產法院第一庭審判長陳忠行、陪席法官李維心以及受命法官林洲富組成的合議庭，是在本月18日判決智慧局敗訴，智慧局仍可上訴。
對於智慧局認定全家所申請的「彈性購買遊戲點數之方法」發明專利，不具有進步性，智慧財產法院指出，進步性的判斷以先前技術為基礎，審視專利的發明或創作與先前技術，是否有具體的差異。
合議庭說，在認定其差異時，應就專利申請案的發明或創作為整體判斷，而不是僅就其構成要件分別考慮。換言之，判斷是否具備進步性，得以一份或多份引證文件做判斷，與考量是否新穎，而採單一文件認定的方式不同。
就該專利的技術內容來說，全家申請的專利，其方法是是「消費金額由消費者彈性指定，其儲值密碼須依據遊戲名稱及指定購買金額等資料後，對應運算生成」；但智慧局卻認為是「確認遊戲名稱與指定購買金額，其中物流伺服器更生成一儲值密碼回傳至電子裝置」，智慧局的認定，法院不採納。
此外，全家的專利「提供一種彈性購買遊戲點數之方法，其於彈性輸入購買金額後，消費者僅係取得儲值密碼以供後續的帳戶儲值動作，並非於彈性輸入購買金額後，即同時針對消費者之帳戶進行儲值動作」。但智慧局卻認為，全家的專利方式與現有的交易方式，差異只是在商品不同而己，這項看法，法院也不能認同。
2014年12月25日 中時電子報 記者張國仁／台北報導
會員登入
