台灣知名餐飲品牌 85 度 C ，控告上海老牌乳品企業「光明牛奶」在產品包裝盒印上「 85℃ 」侵害商標權，一審判決 85 度 C 勝訴；但日前二審判決出爐，結果宣告大逆轉，上海知識產權法院認定光明牛奶包裝盒的「 85℃ 」是殺菌的溫度，沒有侵害商標疑慮，判決 85 度 C 敗訴。

而在 2016 年 5 月，美食达人公司发现在由光明公司生产的优倍系列鲜牛奶产品，外包装上的显著位置使用了与其注册商标相同或相似的 85℃ ，于是美食达人控告光明牛奶侵害商标权，请求判令光明牛奶立即停止侵犯行为，赔偿其经济损失 500 万元人民币及合理开支 5.95 万元人民币。

光明牛奶表示，在优倍系列鲜牛奶的生产加工中使用了巴氏杀菌技术，参数为 85℃ 、 15 秒，故在产品的包装盒上标注 85℃ 是一种善意、合理的描述性使用。 85℃ 仅是一个温度数值，是对文字原始含义的使用，描述的是商品加工的技术特点，不是商标意义上的使用。

但一审时光明牛奶败诉，法院判定必须完全照美食达人的请求赔偿，光明牛奶不服，提起上诉。而最新的二审判决结果宣告逆转，法院判定美食达人败诉，赔偿请求全数驳回。

二审法官认为，光明牛奶在包装盒上的广告标语中有提到「就是要喝 85℃ 杀菌的巴氏鲜奶」，可以认定仅是为了向民众说明其采用的巴氏杀菌技术的特征，属于合理描述自己经营商品特点的范围，并非对美食达人注册商标的使用，而是对温度表达方式的正当使用。

且美食达人并未生产牛奶，故在牛奶商品上民众对于美食达人的商标并无多少认知。且光明牛奶的「光明」商标也是驰名商标，一般民众不会混淆。承审法官特别强调，商标采用的 85℃ ，和一般描述温度的 85℃ 在字体、排列上都有所不同，当 85℃ 被当作温度来表示时，商标保护也要受到一定的限制。

虽然法官的看法并非没有道理，但毕竟一审时 85 度 C 可是完全胜利，二审判决大逆转，还是引起网络不少讨论。有台湾网友认为，吴宝春事件之后，造成对台湾餐饮品牌不友善的连锁反应。但也有中国大陆网友认为，一码归一码，「买光明牛奶时根本不会想到 85 度 C 」、「光明牛奶已经有 70 年历史了，是谁想沾谁的光？」，还有网友说，不就幸好美食达人申请的商标不是 37℃ ，「否则量个体温就侵权了」。今日新闻 编辑中心／综合报导

https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2018/12/28/2/5720324.png&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=400&exp=3600&exp=3600